追偿权纠纷 （2013）济民终字第984号

原、被告在民政部门达成的离婚协议，是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。婚姻当事人在离婚时，达成的债务清偿协议对婚姻当事人具有法律约束力，一方婚姻当事人承担责任后，可凭离婚协议向另一方追偿，原告郑本夫替被告宋清履行了偿还共同债务的义务后，被告宋清应向原告郑本夫履行自己约定的义务，被告宋清未履行自己的义务，应承担相应的法律责任。关于原、被告共同向邹城信用社贷款20万元现金，并已由原告本人偿还借款本金20万元及利息5，978.14元，事实清楚，并有原告向本院提交的证据佐证，本院予以确认；关于向冯成伟借款20万元并由原告偿还完毕，有原、被告向其共同书写的借条佐证，并有冯成伟出庭作证证明，本院予以确认，虽然原告向本院提交了以冯成伟名义偿还邹城信用社本金20万元及利息5，222.66元的证据，但因原告郑本夫与冯成伟在借条中对利息约定不明，按照法律规定，当事人对利息约定不明确的，视为不支付利息，因此，原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持，要求被告宋清偿还利息5，222.66元，不予支持；关于向赵庆流借款10万元，虽是原告单独书写的借条，但因该笔债务发生在婚姻关系存续期间

原、被告在民政部门达成的离婚协议，是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。婚姻当事人在离婚时，达成的债务清偿协议对婚姻当事人具有法律约束力，一方婚姻当事人承担责任后，可凭离婚协议向另一方追偿，原告郑本夫替被告宋清履行了偿还共同债务的义务后，被告宋清应向原告郑本夫履行自己约定的义务，被告宋清未履行自己的义务，应承担相应的法律责任。关于原、被告共同向邹城信用社贷款20万元现金，并已由原告本人偿还借款本金20万元及利息5，978.14元，事实清楚，并有原告向本院提交的证据佐证，本院予以确认；关于向冯成伟借款20万元并由原告偿还完毕，有原、被告向其共同书写的借条佐证，并有冯成伟出庭作证

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第984号上诉人（原审被告）宋清。委托代理人刘宗伟，邹城古邾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郑本夫。委托代理人王健，山东源达明华律师事务所律师。委托代理人潘虹虹，山东源达明华律师事务所律师。上诉人宋清因追偿纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹民初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……