民间借贷纠纷 （2021）皖01民终3641号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 本案二审争议焦点：除了转账的10万元之外，胡贤明是否向陆广方履行了15万元的出借义务。胡贤明称其将15万元现金交给其姐姐许家贵。许家贵称其将该15万元现金交给陆广方。陆广方称没有收到15万元现金，所谓15万元借款是欠许家贵及案外人刘陈的赌债（玩百家乐欠15万分折抵15万元），并就赌博一事向公安机关自首。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”。首先，胡贤明未提供相关取款凭证或者其他证据来佐证其当时具备出借15万元的能力及款项的资金来源，且胡贤明称其将15万元现金交给了许
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 本案二审争议焦点：除了转账的10万元之外，胡贤明是否向陆广方履行了15万元的出借义务。胡贤明称其将15万元现金交给其姐姐许家贵。许家贵称其将该15万元现金交给陆广方。陆广方称没有收到15万元现金，所谓15万元借款是欠许家贵及案外人刘陈的赌债（玩百家乐欠15万分折抵15万元），并就赌博一事向公安机关自首。《最高人民法院关于审理民
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终3641号 上诉人（原审原告）：胡贤明，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晶晶，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆广方，女，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄香玉，安徽力澜律师事务所……