租赁合同纠纷 （2019）鲁1302民初12399号
裁判要旨
原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂某公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 董国飞 二〇一九年十月十日 书记员 陈为珍 来源：百度搜索“
摘要
临沂某公司与匡某、王某租赁合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12399号 原告：临沂某公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：范永波，总经理。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 被告：匡某，男，1978年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某，女，1972年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院于2019年7月22日立案受理了原告临沂某公司与……