买卖合同纠纷 （2020）辽01民终12494号

合法的买卖合同关系受法律保护。依力达厂与融兴公司签订《混凝土外加剂买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。后双方于2015年3月26日签订《企业对账单》，确认至2015年3月26日融兴公司尚欠付货款2390219元，现依力达厂据证主张融兴公司给付货款2390219元，予以支持。关于融兴公司、陈樱称《企业对账单》名头“2015年1-2月”中的“5”涂改问题，依力达厂称系笔误，“2014年1-2月”更改为“2015年1-2月”，因融兴公司成立于2014年2月28日，双方买卖合同自2014年3月22日起签订，故对依力达厂的解释予以采信。另，该《企业对账单》应以依力达厂、融兴公司签字盖章的日期为准，至2015年3月26日融兴公司尚欠付依力达厂2390219元系双方真实的意思表示。关于融兴公司、陈樱称《企业对账单》中手写“限一年内结清”为依力达厂自行填写，因该《企业对账单》双方各执一份，融兴公司出具的《企业对账单》中并无该手写内容，依力达厂未提供证据证明该手写部分系双方真实意思表示，故不予认可。关于融兴公司、陈樱称本案已过诉讼时效，根据相关法律

合法的买卖合同关系受法律保护。依力达厂与融兴公司签订《混凝土外加剂买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。后双方于2015年3月26日签订《企业对账单》，确认至2015年3月26日融兴公司尚欠付货款2390219元，现依力达厂据证主张融兴公司给付货款2390219元，予以支持。关于融兴公司、陈樱称《企业对账单》名头“2015年1-2月”中的“5”涂改问题，依力达厂称系笔误，“2014年1-2月”更改为“2015年1-2月”，因融兴公司成立于2014年2月28日，双方买卖合同自2014年3月22日起签订，故对依力达厂的解释予以采信。另，该《企业

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终12494号上诉人（原审被告）：沈阳融兴建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。法定代表人：陈樱，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘建华，男，1963年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁**，系该公司法律顾问。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈樱，女，1980年8月30日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘建华，……