信用证纠纷 （2013）浙杭商外初字第122号

建设银行之江支行与中川公司签订的《国内信用证开证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同之约定，建设银行之江支行作为开证行，按照中川公司的申请为其开立了不可撤销的远期信用证，中川公司应当在付款到期日前向建设银行之江支行付清信用证项下款项。但中川公司未在承诺的期限内付款，已构成违约。现建设银行之江支行已对外支付了信用证项下款项，其有权要求中川公司偿付该笔垫款并按照合同约定按每日万分之五支付垫款利息，本院对此予以支持。此外，根据合同中相关约定，中川公司对建设银行之江支行因提起本案诉讼主张其债权而产生的律师费和公告费也应当予以赔偿。沈洪涛、汇嘉丽公司分别与建设银行之江支行签订了保证合同，合法有效。依据上述合同约定，沈洪涛、汇嘉丽公司愿意为中川公司在案涉《国内信用证开证合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括信用证项下的款项以及因信用证垫款产生的各种费用、垫款利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。据此，建设银行之江支行要求沈洪涛、汇嘉丽公司在本案中对中川公司的债务承担相应担保责任的诉讼请求应予支持。综上，对原告建设银行之江之行提出的相应诉讼请求，本院予以支持，被告中川公司、沈

建设银行之江支行与中川公司签订的《国内信用证开证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同之约定，建设银行之江支行作为开证行，按照中川公司的申请为其开立了不可撤销的远期信用证，中川公司应当在付款到期日前向建设银行之江支行付清信用证项下款项。但中川公司未在承诺的期限内付款，已构成违约。现建设银行之江支行已对外支付了信用证项下款项，其有权要求中川公司偿付该笔垫款并按照合同约定按每日万分之五支付垫款利息，本院对此予以支持。此外，根据合同中相关约定，中川公司对建设银行之江支行因提起本案诉讼主张其债权而产生的律师费和公告费也应当予以赔偿。沈洪涛、汇嘉丽公司分别与建设银行之江支行签订了保证合同，合

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商外初字第122号原告：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行。负责人：李磊。委托代理人：张晓锋。委托代理人：潘福特。被告：杭州中川建筑装饰有限公司。法定代表人：沈洪涛。被告：沈洪涛。被告：浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司。法定代表人：杨斌。原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称建设银行之江支行）诉被告杭州中川建筑装饰有限公司（以下……