合同纠纷 （2021）粤01民终6271号

本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为违约金数额如何确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据合作协议约定，雄丰经营部为履行合作协议的投入成本除价值330万元的生产设备以外不承担其他费用，且生产计划由忠济堂公司负责安排，双方对于每天的生产数量未予明确，合作协议约定以30万元/天计算违约金确实有违公平原则，原审法院认定该违约金标准过高并无不当，本院予以确认。至于违约金的数额如何确定，应兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以综合判定。从本案合同履行情况来看，上诉人仅从2020年4月14日履行至4月19日，4月19日至5月14日擅自停产，停产时间长达26天，远超合同履行时

本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为违约金数额如何确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据合作协议约定，雄丰经营部为履行合作协议的投入成本除价值330万元的生产设备以外不承担其他费用，且

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6271号上诉人（原审被告）：广州忠济堂医疗器械有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李洪举。委托诉讼代理人：马永刚、陈荣沛，分别系广东永哲律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：东莞市企石雄丰塑料制品经营部，住所地东莞市。经营者：李旭雄，男，1983年8月5日出生，汉族，住广西灵山县，委托诉讼代理人：叶玉斌、方丽霞，均系……