民间借贷纠纷 （2016）川01民终4274号

案涉《欠条》载明的内容能够证明双方在2015年4月1日就王雪钧向郑江借款8万元及期限、利息约定等达成合意，但该《欠条》内容并不能证明案涉借款已经实际发生。根据郑江在本案中提交的证据，仅能证明其在2015年5月1日、5月8日、5月20日通过支付宝向王雪钧支付了6.8万元，郑江不能证明2015年4月22日支付给案外人徐荘慧的1万元与案涉民间借贷法律关系之间的联系，也没有证据证明其向王雪钧另外支付了2000元现金，故本院认定郑江实际支付的借款为6.8万元，王雪钧提出的郑江向案外人徐荘慧支付的1万元不应认定为其向王雪钧支付的借款，以及郑江关于现金支付2000元借款事实不成立的上诉主张成立，本院予以支持。郑江关于欠条实际上出具于全部借款支付之后的主张与其在原审中的陈述不符，亦无证据证明，本院不予支持。王雪钧否认郑江支付了借款，但对于郑江通过支付宝向王雪钧支付6.8万元的原因和法律关系无法做出解释，故对其关于案涉借款均未实际支付的上诉主张本院不予支持。原审审判程序合法，但认定事实有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销成都市温江区

案涉《欠条》载明的内容能够证明双方在2015年4月1日就王雪钧向郑江借款8万元及期限、利息约定等达成合意，但该《欠条》内容并不能证明案涉借款已经实际发生。根据郑江在本案中提交的证据，仅能证明其在2015年5月1日、5月8日、5月20日通过支付宝向王雪钧支付了6.8万元，郑江不能证明2015年4月22日支付给案外人徐荘慧的1万元与案涉民间借贷法律关系之间的联系，也没有证据证明其向王雪钧另外支付了2000元现金，故本院认定郑江实际支付的借款为6.8万元，王雪钧提出的郑江向案外人徐荘慧支付的1万元不应认定为其向王雪钧支付的借款，以及郑江关于现金支付2000元借款事实不成立的上诉主张成立，本院予以支持

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终4274号上诉人（原审被告）王雪钧，男，汉族，1988年12月29日出生，住成都市温江区。委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑江，男，汉族，1990年8月4日出生，住四川省渠县。委托代理人赵ＸＸ，温江区柳城法律服务所法律工作者。上诉人王雪钧因与被上诉人郑江民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）……