民间借贷纠纷 （2021）津02民终3817号

民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务的民事法律行为。唐杰因信用卡透支，向唐敬提出借款，唐敬将款项实际存（转）到唐杰指定的信用卡内，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护，唐杰向唐敬借款是双方真实意思表示，该借款合同关系合法有效，根据唐敬提交的证据，经本院核实唐敬替唐杰偿还的借款金额为114108.77元，因双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故唐敬要求返还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告唐杰就该114108.77元应承担偿还义务。唐敬和唐杰之间的上述借款均发生在唐杰和王栎新分居之后，唐敬要求王栎新和唐杰共同偿还上述借款，但其没有提供充分的证据证实上述款项系唐杰和王栎新因共同家庭日常生活支出，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定判决：“一、自

民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务的民事法律行为。唐杰因信用卡透支，向唐敬提出借款，唐敬将款项实际存（转）到唐杰指定的信用卡内，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护，唐杰向唐敬借款是双方真实意思表示，该借款合同关系合法有效，根据唐敬提交的证据，经本院核实唐敬替唐杰偿还的借款金额为114108.77元，因双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故唐敬要求返还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告唐杰就该114108.77元应承担

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3817号上诉人（原审被告）：唐杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：王栎新，女，1991年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。原审原告：唐敬，女，1978年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人唐杰因与被上诉人王栎新、原审原告唐敬民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津01……