（2014）沪一中民四（商）撤字第47号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。徐海颖认为仲裁庭从上海市闵行区田园新村派出所自行调取的询问笔录等并未向其出示过，其从未看到该证据，程序违法。本院认为，仲裁程序必须符合仲裁法和仲裁规则的规定。《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”《上海仲裁委员会仲裁规则》第四十二条亦规定：“证据应当在开庭时出示，由仲裁庭组织当事人质证。”在仲裁审理过程中，仲裁庭前往上海市闵行区田园派出所调取的“情况自述”、“询问笔录”等并未向徐海颖出示过，也没有要求其对此发表质证意见。仲裁庭将未经双方质证的证据作为认定事实和裁决依据的证据予以采纳，违反了仲裁法和仲裁规则的规定，并有可能影响到案件的公正裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“仲裁的程序违反法定程序”的情形，本院依法对仲裁裁决予以撤销。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0482号裁决

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。徐海颖认为仲裁庭从上海市闵行区田园新村派出所自行调取的询问笔录等并未向其出示过，其从未看到该证据，程序违法。本院认为，仲裁程序必须符合仲裁法和仲裁规则的规定。《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”《上海仲裁委员会仲裁规则》第四十二条亦规定：“证据应当在开庭时出示，由仲裁庭组织当事人质证。”在仲裁审理过程中，仲裁庭前往上海市闵行区田园派出所调取的“情况自述”、“询问笔录”等并未向徐海颖出示过，也没有要求其对此发表质证意见。仲裁庭将未经双方质证的证据作为认定事

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）撤字第47号申请人徐海颖。被申请人上海博腾建筑装潢有限公司。申请人徐海颖诉被申请人上海博腾建筑装潢有限公司（以下简称“博腾公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。申请人徐海颖要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0482号裁决，其主要理由为：一、仲裁庭认定博……