建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第00446号

本案双方当事人争议的焦点是：1、长创公司与凯晟公司签订的施工合同是否有效；2、长创公司施工的桩基础工程的工程量如何确定，工程价款是多少；3、凯晟公司支付了多少工程款。关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”长创公司未取得桩基础施工资质，其与凯晟公司凯晟公司签订的《建筑工程承包施工合同》无效。可是，根据该司法解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此，虽然长创公司与凯晟公司签订的施工合同无效，但长创公司要求凯晟公司支付工程价款，应予以支持。关于焦点2，由于长创公司与凯晟公司未对工价款进行结算，且对工程量存在争议，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议

本案双方当事人争议的焦点是：1、长创公司与凯晟公司签订的施工合同是否有效；2、长创公司施工的桩基础工程的工程量如何确定，工程价款是多少；3、凯晟公司支付了多少工程款。关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”长创公司未取得桩基础施工资质，其与凯晟公司凯晟公司签订的《建筑工程承包施工合同》无效。可是

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00446号上诉人（原审被告）：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路68号。法定代表人：秦传飞，该公司经理。委托代理人：胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市长江创业环境工程有限责任公司，住所地武汉市汉阳区郭茨口（长江水资源保护科研所内）。法定代表人：李泉，该公司总经理。委托代理人：陈昊，……