买卖合同纠纷 （2019）陕01民终13573号

当事人对自己的主张有责任和义务提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐东林为证明欠款事实，提交了欠条，沈福勇、高银银对欠条的真实性亦无异议，故对徐东林要求沈福勇、高银银偿还欠款的诉请，予以支持。关于沈福勇认为其通过银行转账等方式偿还了该欠款的答辩意见，经查，沈福勇、高银银提交的转账记录、证人证言等证据，能够证实其向徐东林转款的事实，但2012年至2016年期间，双方存在大量的模板买卖，交易金额约300万元左右，且有大量的现金交易，银行转账数额又无法与欠条数额相对应，沈福勇、高银银提交的证据不能充分证明其转款系偿还本案欠款，故对该答辩意见，不予采纳。关于沈福勇认为2018年9月15日其通过微信向徐东林转款20000元，应予以扣除的答辩意见，经查，2018年，双方已终止合作，双方亦无其他经济往来，故该笔转款，应视为沈福勇对欠款的偿还，对该答辩意见，予以采纳。关于沈福勇、高银银认为徐东林应分别起诉的答辩意见，经查，沈福勇、高银银系夫妻关系，二人虽分别向徐东林出具欠条，徐东林在同一案件中向沈福勇、高银银主张权利并无不当，对该答辩意见，

当事人对自己的主张有责任和义务提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐东林为证明欠款事实，提交了欠条，沈福勇、高银银对欠条的真实性亦无异议，故对徐东林要求沈福勇、高银银偿还欠款的诉请，予以支持。关于沈福勇认为其通过银行转账等方式偿还了该欠款的答辩意见，经查，沈福勇、高银银提交的转账记录、证人证言等证据，能够证实其向徐东林转款的事实，但2012年至2016年期间，双方存在大量的模板买卖，交易金额约300万元左右，且有大量的现金交易，银行转账数额又无法与欠条数额相对应，沈福勇、高银银提交的证据不能充分证明其转款系偿还本案欠款，故对该答辩意

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终13573号 上诉人(原审被告)沈福勇，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 上诉人(原审被告)高银银，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 共同委托代理人何小俊，北京大成（西安）律师事务所律师。 共同委托代理人赵叶红，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原……