受贿罪 （2017）川0112刑初372号
裁判要旨
本院认为，为他人谋取利益，包括承诺、实施和实现三个阶段的行为，只要具有其中一个阶段的行为，就具备了为他人谋利益的要件，具体包括实际或者承诺为他人谋利益，或明知他人具体请托事项，或履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物。据此，不论是否实际为他人谋取了利益，不论事前收受还是事后收受，均不影响受贿罪的认定。被告人何希忠身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人财物，为他人谋利益，共计72000元，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何希忠的事实及罪名成立。被告人何希忠到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何希忠初次犯罪，退出赃款，酌情从轻处罚。被告人何希忠明知他人送其的“感谢费”与其职务有关，仍予以收取，因此其行为属于为他人谋利益。故被告人何希忠没有实际为他人谋利益的辩解意见，与法律不符，不予采纳；其辩护人的辩护意见，予以采纳。
摘要
公诉机关指控，2012年至2015年期间，被告人何希忠在担任龙泉驿区大面洪河卫生服务中心主任期间，利用对医药公司供药及请款进行审批的职务便利，为成都Ｘ医药有限公司在向龙泉驿区大面洪河卫生服务中心提供药品配送业务上提供便利。成都Ｘ医药有限公司负责人黄某某为感谢被告人何希忠，分别于2012年、2013年、2014年、2015年年底，在位于龙泉驿区驿都中路的成都Ｘ医药有限公司办公室内向被告人何希忠送感谢费1.2万元、2万元、1万元、3万元。被告人何希忠共计收受成都Ｘ医药有限公司负责人黄某某财物7.2万元，被告人何希忠将上述财物耗用部分，留存部分。被告人何希忠对收受7.2万元无异议，辩称自己没有利用职务的便利为他人谋利益，其行为不构成受贿罪。辩护人认为，被告人何希忠只是被动接受贿赂，没有索贿行为，也没有为他人谋取不正当利益，已退出赃款，请求从轻处罚。庭审中，公诉机关出示了以下证据材料：1、到案经过，立案决定书。2、成都市龙泉驿区机构编制委员会办公室龙机编办［2006］88号文件（关于区街道卫生院机构名称核定的批复），成都市龙泉驿区大面洪河社区卫生服务中心岗位设置方案。证实，2006年成都市龙泉
正文（节选）
何希忠受贿罪案一审刑事判决书四川省成都市龙泉驿区人民法院刑事判决书（2017）川0112刑初372号：成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］377号起诉书指控被告人何希忠犯受贿罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐、代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人何希忠及其辩护人曾正、王俊到庭参加诉讼。本案经院……