房屋拆迁管理（拆迁） （2019）赣03行初16号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“作出行政行为的行政机关是被告”，本案中，经开区管委会已明确其因建设需要，征收原告房屋并组织实施了强制拆除房屋行为，故本案被告应为经开区管委会。关于原告李付查将城市管理局、社会工作管理四局列为被告的问题。本案强拆由被告经开区管委会组织实施，被告城市管理局、社会工作管理四局作为下属部门按照经开区管委会的调配和指示参与强拆。因城市管理局、社会工作管理四局在强拆过程中并无自己的独立意志，也无自己独立的行政利益，故上述二行政机关不是本案的适格被告，原告对上述二行政机关的起诉，应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李付查对萍乡经济技术开发区城市管理局、萍乡经济技术开发区社会工作管理四局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长　　李修贵审判员　　曾东林审判员　　刘　薇二〇一九年五月三十日法官助理吴勇书记员刘诗怡 来源：

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“作出行政行为的行政机关是被告”，本案中，经开区管委会已明确其因建设需要，征收原告房屋并组织实施了强制拆除房屋行为，故本案被告应为经开区管委会。关于原告李付查将城市管理局、社会工作管理四局列为被告的问题。本案强拆由被告经开区管委会组织实施，被告城市管理局、社会工作管理四局作为下属部门按照经开区管委会的调配和指示参与强拆。因城市管理局、社会工作管理四局在强拆过程中并无自己的独立意志，也无自己独立的行政利益，故上述二行政机关不是本案的适格被告，原告对上述二行政机关的起诉，应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁

江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣03行初16号原告李付查，男，1952年2月21日出生，汉族，住江西省萍乡。委托代理人李丙群，男，1978年1月11日出生，汉族，住江西省芦溪县，系原告之子。委托代理人王麒舒，北京京平律师事务所律师。被告萍乡经济技术开发区管理委员会，住所地萍乡经济技术开发区经贸大厦，社会统一信用代码12360300MB060148XR。法定代表人刘建中，管委……