工伤保险待遇纠纷 (2019)云06民终835号
裁判要旨
连带责任的承担是基于当事人之间的约定或者法律规定。在本案中,首先,大海子煤矿与振兴煤矿、镇雄县沟门口煤矿有限公司于2014年6月16日根据《云南省人民政府关于促进煤炭产业转型升级实现科学发展安全发展的意见(云政发[2014]18号)》的精神,三方自愿签订了《镇雄县煤炭产业转型升级煤矿整合重组框架协议》。该《整合重组框架协议》主要约定:将三煤矿整合,统一开发,大海子煤矿为整合主体,其余两煤矿为被整合对象,三方在协议签订之前的一切债权债务和地灾及如存在越界开采等方面引起的赔偿由各自负责清偿和赔偿,自协议生效之日起,整合后的煤矿发生的债权债务由大海子煤矿负责和承担。2014年8月30日大海子煤矿与振兴煤矿根据前述《整合重组框架协议》签订了《煤矿整合重组补充协议书》,该《补充协议书》主要约定:各自债务问题:整合前双方的债权债务各自负责,并严格遵守本协议的相关条款。自协议生效之日起,整合后煤矿发生的债权债务由整合后主体煤矿(大海子煤矿)负责和承担。可见当事人之间对债权债务有约定,但不是连带责任的约定;在当事人已提交有关镇雄县煤炭产业转型升级煤矿整合重组法规及文件中,也没有规定整合重组前原企业的债
摘要
连带责任的承担是基于当事人之间的约定或者法律规定。在本案中,首先,大海子煤矿与振兴煤矿、镇雄县沟门口煤矿有限公司于2014年6月16日根据《云南省人民政府关于促进煤炭产业转型升级实现科学发展安全发展的意见(云政发[2014]18号)》的精神,三方自愿签订了《镇雄县煤炭产业转型升级煤矿整合重组框架协议》。该《整合重组框架协议》主要约定:将三煤矿整合,统一开发,大海子煤矿为整合主体,其余两煤矿为被整合对象,三方在协议签订之前的一切债权债务和地灾及如存在越界开采等方面引起的赔偿由各自负责清偿和赔偿,自协议生效之日起,整合后的煤矿发生的债权债务由大海子煤矿负责和承担。2014年8月30日大海子煤矿与振
正文(节选)
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终835号上诉人(原审原告)王振,男,1986年9月26日出生,云南省镇雄县人,住镇雄县。委托代理人王兴康、刘国顺(特别授权),云南南广律师事务所律师。被上诉人(原审被告)镇雄县振兴煤矿有限责任公司,住所地镇雄县泼机镇李官营村。法定代表人李昌培,职务执行董事。被上诉人(原审被告)镇雄县大海子煤矿有限责任公司,住所地镇雄县泼机镇老包寨村。……