提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤04民终3094号

根据各方当事人的诉辩主张，一审法院归纳本案的争议焦点是：一、各方当事人的法律关系；二、各方当事人应承担的责任问题；三、韩伟的赔偿数额问题。就上述争议焦点，一审法院分析如下：一、各方当事人的法律关系。邓小军与张进洪签订《装修工程协议书》，双方之间形成了合法有效的装饰装修合同关系。张进洪主张其与韩伟之间口头约定分包部分工程给韩伟的团队施工，应属分包工程合同关系，对此，有双方均提供的《装修工程协议书》和邓小军、张进洪同时提供的《收据》与邓小军张进洪提供的与韩伟进行工程结算《美味王餐厅批灰工程结算单》相证实，一审法院予以采信。同时，张进洪同时主张导致韩伟受伤的施工项目不属于《装修工程协议书》及其与邓小军的工程结算的内容。经查，从张进洪提供的《装修工程协议书》、《送货单》、韩伟受伤的《现场照片》、邓小军与张进洪的《工程结算统计表》和《收据》、张进洪与韩伟的《美味王餐厅工程结算单》等证据以及上述双方确认的事实，证实韩伟与张进洪所结算工程项目中，没有张进洪与邓小军在《装修工程协议书》是所约定的玻璃门项目，邓小军、张进洪所结算的工程项目中同样没有玻璃门项目，从而证实张进洪的该项主张符合客观事实，一审法

根据各方当事人的诉辩主张，一审法院归纳本案的争议焦点是：一、各方当事人的法律关系；二、各方当事人应承担的责任问题；三、韩伟的赔偿数额问题。就上述争议焦点，一审法院分析如下：一、各方当事人的法律关系。邓小军与张进洪签订《装修工程协议书》，双方之间形成了合法有效的装饰装修合同关系。张进洪主张其与韩伟之间口头约定分包部分工程给韩伟的团队施工，应属分包工程合同关系，对此，有双方均提供的《装修工程协议书》和邓小军、张进洪同时提供的《收据》与邓小军张进洪提供的与韩伟进行工程结算《美味王餐厅批灰工程结算单》相证实，一审法院予以采信。同时，张进洪同时主张导致韩伟受伤的施工项目不属于《装修工程协议书》及其与邓小

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终3094号上诉人（原审原告）：韩伟，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓小军，1978年9月9日出生，汉族，户籍地：广东省龙川县，现住珠海市。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所实习律师。被上诉人……