企业出资人权益确认纠纷 （2016）苏01民终1953号

冶山街道办提供的法律文书不是最高人民法院的公报案例，其所反映的案情与本案不尽相同，对本案没有拘束力;冶山街道办提供的相关法规、规章主要是在上世纪90年代市场经济发展之初的历史背景下，为“摸清和准确掌握我国集体所有制企业、单位的资产存量、结构及效益状况，理顺其产权关系，加强集体经济的资产管理，促进集体经济的改革与发展”而出台，目的是对集体企业、单位进行清产核资，但在目前市场经济已得到一定程度发展的情况下，不再宜适用且不具操作性;最高人民法院经济审判庭《关于华丰供销社的债务应由谁偿还问题的电话答复》形成于1989年，主要精神为对处理个体合伙经营及私营企业领有集体营业执照的问题，应提请当地工商局加以重新确认，如当地工商局不予重新确认，受诉法院应实事求是地按其本来性质认定处理，该答复其所涉案件案情与本案亦不尽相同，且本案系发回重审案件，让当事人提请工商局重新确认企业的性质亦不妥。故一审法院认为本案属于人民法院受案范围，对冶山街道办、运达选矿厂的答辩意见不予采纳。关于第二个争议焦点，一审法院认为97.52万元系吴大地所出，理由有：1.根据原四合乡庙陈村书记刘长清及祝德顺、刘苏沛三位证人证言以及庙

冶山街道办提供的法律文书不是最高人民法院的公报案例，其所反映的案情与本案不尽相同，对本案没有拘束力;冶山街道办提供的相关法规、规章主要是在上世纪90年代市场经济发展之初的历史背景下，为“摸清和准确掌握我国集体所有制企业、单位的资产存量、结构及效益状况，理顺其产权关系，加强集体经济的资产管理，促进集体经济的改革与发展”而出台，目的是对集体企业、单位进行清产核资，但在目前市场经济已得到一定程度发展的情况下，不再宜适用且不具操作性;最高人民法院经济审判庭《关于华丰供销社的债务应由谁偿还问题的电话答复》形成于1989年，主要精神为对处理个体合伙经营及私营企业领有集体营业执照的问题，应提请当地工商局加以

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终1953号上诉人（原审原告）吴大地，男，1953年4月12日生，汉族。委托代理人王庆，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托代理人李彦玲，女，汉族，吴大地妻子。上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府冶山街道办事处，住所地在江苏省南京市六合区冶山镇白云山路1号。法定代表人李晓东，该办事处主任。委托代理人张世亮，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人……