（2017）鲁11执异21号

郝晓嬿主张其已于2××0年12月31日与侯志林签订离婚协议，根据离婚协议约定，涉案房产系郝晓嬿单独所有，法院不应执行涉案房产，并向法院提供离婚协议等证据予以证明。对于案外人向法院提供的证据，申请执行人提出诸多疑点，并提供反驳证据证明案外人与侯志林于2××0年12月31日签订离婚协议是虚假的。本案中，郝晓嬿对于申请执行人提出的诸多疑点未能作出合理说明，且郝晓嬿提供的证据证明内容与申请执行人提供的反驳证据证明内容相矛盾，郝晓嬿向本院提供的证据，不能充分证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上所述，涉案争议房产虽然登记在郝晓嬿名下，但该房产系郝晓嬿与侯志林婚姻关系存续期间取得，法院对涉案房产采取强制措施并无不当。郝晓嬿所提异议理由不成立，对其异议请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回郝晓嬿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　

郝晓嬿主张其已于2××0年12月31日与侯志林签订离婚协议，根据离婚协议约定，涉案房产系郝晓嬿单独所有，法院不应执行涉案房产，并向法院提供离婚协议等证据予以证明。对于案外人向法院提供的证据，申请执行人提出诸多疑点，并提供反驳证据证明案外人与侯志林于2××0年12月31日签订离婚协议是虚假的。本案中，郝晓嬿对于申请执行人提出的诸多疑点未能作出合理说明，且郝晓嬿提供的证据证明内容与申请执行人提供的反驳证据证明内容相矛盾，郝晓嬿向本院提供的证据，不能充分证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上所述，涉案争议房产虽然登记在郝晓嬿名下，但该房产系郝晓嬿与侯志林婚姻关系存续期间取得，法院对涉案房产

山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11执异21号案外人：郝晓嬿，女，1970年7月6日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任渊，山西晋杰律师事务所律师。申请执行人：日照天博国际贸易有限公司，住所地日照市海滨三路15号。法定代表人：金秀兰，董事长。委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：胡顺华，男，1967年6月2日出生，汉族……