加工合同纠纷 （2015）保民四终字第436号

郭江涛、韩坤虽不认可与张庆红之间存在加工关系，但韩坤对最后总账内容签字的真实性并无异议，且对于该法律关系的变更并未提供证据证实，故应认定张庆红与郭江涛、韩坤之间存在加工关系。张庆红认可郭江涛、韩坤已经支付绣花款6000元，予以确认，郭江涛、韩坤欠张庆红加工费24000元应当予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决：“被告郭江涛、韩坤于判决生效后十日内给付原告张庆红加工费24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郭江涛、韩坤负担。”判决后，上诉人郭江涛、韩坤不服，上诉称上诉人与被上诉人之间根本不存在加工关系，因此不可能欠被上诉人的加工费。上诉人也从未给被上诉人出具过欠据，一审时被上诉人并未出示过欠据。一审认定上诉人与被上诉人之间存在加工关系无任何证据证实。上诉人生产的毛巾，需要扎边、绣花等加工，刘向众从上诉人处承揽毛巾绣花加工的活儿，上诉人与刘向众结账。他自己还是其他人做活儿与上诉人无关。被上诉人一审出具的有上诉人韩坤注明“总共绣花

郭江涛、韩坤虽不认可与张庆红之间存在加工关系，但韩坤对最后总账内容签字的真实性并无异议，且对于该法律关系的变更并未提供证据证实，故应认定张庆红与郭江涛、韩坤之间存在加工关系。张庆红认可郭江涛、韩坤已经支付绣花款6000元，予以确认，郭江涛、韩坤欠张庆红加工费24000元应当予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决：“被告郭江涛、韩坤于判决生效后十日内给付原告张庆红加工费24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郭江涛、韩坤负担。”判决后，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第436号上诉人（原审被告）郭江涛，农民。委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。上诉人（原审被告）韩坤，农民。委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张庆红，农民。委托代理人郭玉芝，华胄律师事务所律师。委托代理人张根深，农民。上诉人郭江涛、韩坤因加工合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第……