民间借贷纠纷 （2019）津01民终7052号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：“驳回原告吴宁、廉雪松的起诉。案件受理费31920元，退还原告吴宁、廉雪松”。本院认为，经一审法院审查，史家起因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，本案所涉借条亦由史家起向吴宁出具，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回吴宁、廉雪松的起诉并无不当。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：“驳回原告吴宁、廉雪松的起诉。案件受理费31920元，退还原告吴宁、廉雪松”。本院认为，经一审法院审查，史家起因涉嫌非法吸收

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7052号上诉人（原审原告）：吴宁，女，1976年10月12日出生，汉族，北京铁路局天津公务段职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，天津坻京律师事务所律师。上诉人（原审原告）：廉雪松，男，1976年8月28日出生，汉族，天津市水利工程有限公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：董桂……