借款合同纠纷 （2015）喀民二初字第53号

被告顾海华向原告舒清借款，有双方签订的借款合同、被告顾海华向原告舒清书写出具的借条、借款人按期还款承诺书、收条以及原告舒清通过银行向被告顾海华的账户转款的凭证予以证实，事实清楚，证据充分，故被告顾海华应承担向原告舒清偿还借款的民事责任。原告舒清通过银行共计向被告顾海华的银行卡汇款1320万元，另外原告舒清称还现金给付顾海华180万元，但顾海华对此不予认可，称并未收到舒清给付的现金180万元，此180万元系原告舒清汇款时预先扣除的利息，对此因原告舒清未能提供向被告给付180万元现金的其他相应有效证据，本院结合双方日常交易方式、交易习惯、借贷金额、相互关系以及双方陈述的交易细节等因素，综合认定此180万元系原告舒清汇款时预先扣除的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故应认定原告舒清实际出借给被告顾海华的借款本金为1320万元。双方借款合同明确约定，还款时间为2015年2月8日和2015年2月10日之前一次性归还，但被告顾海华未按约偿还借

被告顾海华向原告舒清借款，有双方签订的借款合同、被告顾海华向原告舒清书写出具的借条、借款人按期还款承诺书、收条以及原告舒清通过银行向被告顾海华的账户转款的凭证予以证实，事实清楚，证据充分，故被告顾海华应承担向原告舒清偿还借款的民事责任。原告舒清通过银行共计向被告顾海华的银行卡汇款1320万元，另外原告舒清称还现金给付顾海华180万元，但顾海华对此不予认可，称并未收到舒清给付的现金180万元，此180万元系原告舒清汇款时预先扣除的利息，对此因原告舒清未能提供向被告给付180万元现金的其他相应有效证据，本院结合双方日常交易方式、交易习惯、借贷金额、相互关系以及双方陈述的交易细节等因素，综合认定此1

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民二初字第53号原告舒清，女，汉族，个体工商户，现住喀什市。委托代理人刘越，新疆新昀律师事务所律师。被告顾海华，男，汉族，现住喀什市。委托代理人王新生，新疆驼铃律师事务所律师。原告舒清与被告顾海华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告舒清的委托代理人刘越、被告顾海华及其委托代理人王新生到庭参加诉讼。……