加工合同纠纷 （2015）宁商终字第1693号

双方当事人签订的《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，鑫凡加工厂应按照协议约定的时间付款。中泽塑料厂要求鑫凡加工厂支付9万元欠款，具有事实和合同依据，应予支持。鑫凡加工厂辩称其系因中泽塑料厂未先交付模具而未付款，对此，《还款协议》并未约定中泽塑料厂需先交付模具，鑫凡加工厂也未举证证明中泽塑料厂拒绝在结清货款时交付模具，且中泽塑料厂也同意在鑫凡加工厂结清欠款后交付模具，双方对模具交付并无争议，故鑫凡加工厂的该项辩解意见没有事实和合同依据，应不予采信。鑫凡加工厂未按约定期限付款，应当支付相应的逾期利息。至于逾期利息的具体数额，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，酌定为14400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：鑫凡加工厂支付中泽塑料厂欠款9万元及利息14400元，合计104400元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；驳回中泽塑料厂其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行

双方当事人签订的《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，鑫凡加工厂应按照协议约定的时间付款。中泽塑料厂要求鑫凡加工厂支付9万元欠款，具有事实和合同依据，应予支持。鑫凡加工厂辩称其系因中泽塑料厂未先交付模具而未付款，对此，《还款协议》并未约定中泽塑料厂需先交付模具，鑫凡加工厂也未举证证明中泽塑料厂拒绝在结清货款时交付模具，且中泽塑料厂也同意在鑫凡加工厂结清欠款后交付模具，双方对模具交付并无争议，故鑫凡加工厂的该项辩解意见没有事实和合同依据，应不予采信。鑫凡加工厂未按约定期限付款，应当支付相应的逾期利息。至于逾期利息的具体数额，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1693号上诉人（原审被告）南京市江宁区鑫凡机械加工厂，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道河南社区笪家桥。投资人张春，该厂经理。委托代理人濮承君，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金坛市中泽塑料厂，住所地在江苏省常州市金坛市晨风路**号。经营者岳志刚，该厂厂长。委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。上诉人南京市江……