（2021）京02民终10633号

本案争议焦点为：对于杨雅婷摔伤造成的损失，李娜娜、泰州安索公司、赵亮、天宇柏业公司是否应承担相应的责任。首先涉案手控下降器虽印有泰州安索公司的商标，但与泰州安索公司提供的同类型产品标志存在差异，且无发票等证据证明涉案手控下降器系通过正规销售渠道购买，法院无法确定涉案手控下降器系泰州安索公司销售的产品，且现有证据亦无法证实涉案手控下降器存在质量与设计缺陷，故杨雅婷要求泰州安索公司承担侵权责任依据不足，法院不予支持。天宇柏业公司组织其员工参加有较高风险的户外活动，有义务保障员工的人身安全，但天宇柏业公司未选择有资质的企业组织开展活动，而选择无资质的个人组织开展活动，其应对杨雅婷的受伤承担一定的责任，责任比例法院酌定为20%。杨雅婷放弃要求天宇柏业公司承担侵权责任，法院不持异议。李娜娜接受天宇柏业公司的委托，负责户外活动的策划、组织及实施，有义务保障参加活动人员的安全，现杨雅婷因器材故障摔伤，李娜娜应承担主要侵权责任；赵亮辩称自己与李娜娜系雇佣关系，自己作为雇员不应承担责任。但根据本案查明的情况，赵亮接受李娜娜聘请作为教练为崖降活动提供专业指导，并且提供专业器材，其与李娜娜之间不符合雇佣关系

本案争议焦点为：对于杨雅婷摔伤造成的损失，李娜娜、泰州安索公司、赵亮、天宇柏业公司是否应承担相应的责任。首先涉案手控下降器虽印有泰州安索公司的商标，但与泰州安索公司提供的同类型产品标志存在差异，且无发票等证据证明涉案手控下降器系通过正规销售渠道购买，法院无法确定涉案手控下降器系泰州安索公司销售的产品，且现有证据亦无法证实涉案手控下降器存在质量与设计缺陷，故杨雅婷要求泰州安索公司承担侵权责任依据不足，法院不予支持。天宇柏业公司组织其员工参加有较高风险的户外活动，有义务保障员工的人身安全，但天宇柏业公司未选择有资质的企业组织开展活动，而选择无资质的个人组织开展活动，其应对杨雅婷的受伤承担一定的责任

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10633号上诉人（原审被告）：李娜娜，女，1986年1月5日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：温泉，北京市亿达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵亮，男，1980年9月22日出生，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：丁秀英，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨雅婷，女，1993年11月11日出生，住广东省珠海市香洲……