（2016）川05行终37号

原审第三人丁瑞莲于1996年举办泸州市双语学校，上诉人蔡建国称1997年3月与丁瑞莲结婚后，共同举办学校，但是上诉人蔡建国并未提供证据证明学校的举办者已由有关机关核准变更登记为丁瑞莲和蔡建国二人，因此，上诉人蔡建国与被上诉人泸州市江阳区教育局核准变更学校举办人的行政行为没有直接利害关系，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。即使蔡建国对学校享有20%的权益，因为没有经相关机关登记、核准为学校的举办人，仅是蔡建国与丁瑞莲之间的内部投资关系。上诉人蔡建国称对学校享有20%的权益的损失，即使存在，也是原审第三人丁瑞莲与原审第三人陈顺民之间民事行为的结果，并非被上诉人核准变更学校举办人的行政行为所导致。上诉人蔡建国的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张玉红审判员　　向林江审判员　　马金川二〇一六年三月二十一日书记员　　胡　红 搜索“”

原审第三人丁瑞莲于1996年举办泸州市双语学校，上诉人蔡建国称1997年3月与丁瑞莲结婚后，共同举办学校，但是上诉人蔡建国并未提供证据证明学校的举办者已由有关机关核准变更登记为丁瑞莲和蔡建国二人，因此，上诉人蔡建国与被上诉人泸州市江阳区教育局核准变更学校举办人的行政行为没有直接利害关系，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。即使蔡建国对学校享有20%的权益，因为没有经相关机关登记、核准为学校的举办人，仅是蔡建国与丁瑞莲之间的内部投资关系。上诉人蔡建国称对学校享有20%的权益的损失，即使存在，也是原审第三人丁瑞莲与原审第三人陈顺民之间民事行为的结果，并非被上诉人核准变更学校举办人的行政行为所导致。上诉

四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川05行终37号上诉人（原审原告）蔡建国，男，1958年5月23日生，住泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）泸州市江阳区教育局。住所地泸州市江阳区党政大楼内，组织机构代码00835419-6。法定代表人杨华福，局长。原审第三人丁瑞莲，女，1962年8月28日生，住泸州市江阳区。原审第三人陈顺民，男，1964年2月15日生，住泸州市纳溪区。上诉人蔡……