非法拘禁 （2016）苏04刑终74号

上诉人腾某、李某甲、贾某、智某及原审被告人史某、李某乙、孙某、肖某、钟某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。上诉人腾某等四人与原审被告人史某等五人在共同犯罪中仅是具体分工不同，所起作用尚未达到区分主从犯的程度，故不宜区分主从犯，但根据其在本案中的具体行为和作用，在量刑时适当有所区别。上诉人腾某等四人及原审被告人史某等五人均系参与传销非法拘禁他人，应酌情从重处罚。上诉人腾某归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人腾某等四人及原审被告人史某等五人归案后均能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审中，上诉人腾某等四人及原审被告人史某等五人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人腾某、李某甲、贾某、智某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人腾某、李某甲、贾某、智某撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482刑初7

上诉人腾某、李某甲、贾某、智某及原审被告人史某、李某乙、孙某、肖某、钟某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。上诉人腾某等四人与原审被告人史某等五人在共同犯罪中仅是具体分工不同，所起作用尚未达到区分主从犯的程度，故不宜区分主从犯，但根据其在本案中的具体行为和作用，在量刑时适当有所区别。上诉人腾某等四人及原审被告人史某等五人均系参与传销非法拘禁他人，应酌情从重处罚。上诉人腾某归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人腾某等四人及原审被告人史某等五人归案后均能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审中，上诉人腾某等四人及原审被告

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑终74号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）腾某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）贾某。……