民间借贷纠纷 （2021）豫01民终955号

根据杨建政提供的《借条》及转账记录，杨建政实际向王银山出借借款本金340万元，2013年7月15日《借条》系对借款本金和利息的确认，事实清楚，证据充分，对于杨建政向王银山出借本金340万元的事实，一审法院予以确认。杨建政主张另有10万元借款系现金支付，但未提供相关证据予以证明，杨建政亦不予认可，一审法院不予采信。关于利息，双方在借条中约定2013年7月15日至2014年7月15日的利息为50万元，该利率未超出年利率15.4%，一审法院予以确认，双方另约定若王银山、一建公司未按时还款利息为每月10万元，该约定的利率过高，故对于2014年7月16日之后的利息，一审法院按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍予以支持。对于王银山于2018年8月30日向杨建政支付的50000元，杨建政认可系偿还的利息，王银山辩称系委托杨建政办事的钱，但杨建政不予认可，王银山也未予以举证证明，一审法院对杨建政所称的该50000元系偿还的利息予以采信。该50000元应从王银山应当偿还的利息中予以扣除。王银山辩称杨建政起诉已超过诉讼时效，因杨建政出具的《借条》并未明确载明还款日期，且约定了若未还款利息

根据杨建政提供的《借条》及转账记录，杨建政实际向王银山出借借款本金340万元，2013年7月15日《借条》系对借款本金和利息的确认，事实清楚，证据充分，对于杨建政向王银山出借本金340万元的事实，一审法院予以确认。杨建政主张另有10万元借款系现金支付，但未提供相关证据予以证明，杨建政亦不予认可，一审法院不予采信。关于利息，双方在借条中约定2013年7月15日至2014年7月15日的利息为50万元，该利率未超出年利率15.4%，一审法院予以确认，双方另约定若王银山、一建公司未按时还款利息为每月10万元，该约定的利率过高，故对于2014年7月16日之后的利息，一审法院按照全国银行间同业拆借中心发布

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终955号上诉人（原审被告）：王银山，男，汉族，1966年12月1日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，河南中州律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号,统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表……