合同纠纷 （2021）皖16民终347号

张华、刘玉顺、管毅借用林松园林公司资质，与利辛县巩店镇政府签订种植苗木采购、栽植及养护合同。林松园林公司张华、刘玉顺、管毅系合同挂靠关系，系无效协议。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。故张华、刘玉顺、管毅依原、被告双方签订《园林绿化工程施工合同》的请求被告支付下欠的工程款有事实和法律依据，被告辩称管毅无诉讼资格不予采信。从原告的举证的支付凭证可以认定被告园林公司共计收到利辛县马店镇人民政府绿化工程款712520元。被告对已支付三原告的工程款数额没有举证，原告诉状中自认收到被告公司支付的496900元，上述事实双方无争议一审法院予以确定。本案的争议焦点为：1.原告支付的100000元保证金是否已抵扣被告方的树苗款，被告认可收到原告的保证金100000元的事实，被告辩称此保证金已扣树苗款，但未提交树苗款抵扣的相关证据，被告应承担举证不能的法律不利后果，对此辩称事实一审法院不予认定，答辩理由不予采信。2.原告尚欠被告的树苗款金额。被告辩称前期双方

张华、刘玉顺、管毅借用林松园林公司资质，与利辛县巩店镇政府签订种植苗木采购、栽植及养护合同。林松园林公司张华、刘玉顺、管毅系合同挂靠关系，系无效协议。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。故张华、刘玉顺、管毅依原、被告双方签订《园林绿化工程施工合同》的请求被告支付下欠的工程款有事实和法律依据，被告辩称管毅无诉讼资格不予采信。从原告的举证的支付凭证可以认定被告园林公司共计收到利辛县马店镇人民政府绿化工程款712520元。被告对已支付三原告的工程款数额没有

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖16民终347号 上诉人（原审被告）：利辛县林松园林绿化工程有限公司，住所地利辛县前进路神州驾校对面，统一社会信用代码91341623068080916G。 法定代表人：林松良，总经理。 委托诉讼代理人：毛艳文，女，汉族，住安徽省利辛县，副经理。 被上诉人（原审原告）：张华，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（……