侵权责任纠纷 （2017）黔01民终6500号

公司、企业及其它组织的合法财产受法律保护。本案中，原告依据于2005年与贵阳市××区湖潮乡磊庄村民委员会签订的《土地承包协议书》，依法取得了对承包土地的管理使用权，故原告基于该承包行为所取得的财产权利包括土地承包经营权（或称租赁权）在内受法律的保护。现原告承包土地的期限并未届满，承包土地中有160.035亩因被告贵阳公路桥梁公司的施工行为被占用。对此，被告辩称系依据贵安新区相关政府部门颁发的施工许可证所作出的合法施工行为，不存在对原告的侵权行为。法院认为，在本案审理当中，被告方从始到终都未向法院提交政府部门已合法征收原告所承包土地的依据，不能证明原告所承包土地的所有权或使用权已依法发生了转移。因此在没有原告书面同意的情况下，仅凭被告贵安产业投资公司所取得的施工许可证并不能对抗原告的合法财产权利。被告贵安产业投资公司作为工程建设单位，应当在事前就要明确掌握其将要建设占用的土地权属问题。因此，被告贵安产业投资公司在明知或应当知道土地仍由原告承包经营且原告尚未同意被占用施工的情况下，擅自将工程交由被告贵阳公路桥梁公司施工，构成对原告土地承包经营权的侵权行为，应依法承担相应的民事法律责任。被告

公司、企业及其它组织的合法财产受法律保护。本案中，原告依据于2005年与贵阳市××区湖潮乡磊庄村民委员会签订的《土地承包协议书》，依法取得了对承包土地的管理使用权，故原告基于该承包行为所取得的财产权利包括土地承包经营权（或称租赁权）在内受法律的保护。现原告承包土地的期限并未届满，承包土地中有160.035亩因被告贵阳公路桥梁公司的施工行为被占用。对此，被告辩称系依据贵安新区相关政府部门颁发的施工许可证所作出的合法施工行为，不存在对原告的侵权行为。法院认为，在本案审理当中，被告方从始到终都未向法院提交政府部门已合法征收原告所承包土地的依据，不能证明原告所承包土地的所有权或使用权已依法发生了转移。

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终6500号上诉人（原审被告）：贵州贵安产业投资有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人：叶勇，该公司董事长。上诉人（原审被告）：贵州贵安建设集团有限公司（原贵阳公路桥梁工程有限公司），住所地贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人：胡关江，该公司董事长。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陈颂新，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证……