买卖合同纠纷 （2021）津02民终4255号

本案双方对史宛婷通过闲鱼网向刘甫出售案涉糖果的事实均无异议，双方之间系买卖合同关系。案涉糖果系预包装食品。案涉糖果未依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定标明产品信息，且经一审法院依法委托的鉴定机构检测，确含有禁止在食品中添加的西布曲明成分，案涉糖果应系不符合食品安全标准的产品。史宛婷虽抗辩称其不知道案涉糖果存在质量问题，其自身也曾食用，但史宛婷提供的现有证据无法证实其履行了进货查验义务，亦不能说明其进货来源，应当认定史宛婷经营明知是不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第四十条、第一百四十八条的规定，史宛婷应向刘甫退还全部货款，并承担相应惩罚性赔偿责任。就剩余案涉糖果刘甫亦应退还史宛婷，并依法予以处理。鉴于刘甫多次向史宛婷购买大量案涉糖果，其用量已明显超过一般消费者的正常食用范畴，因而基于现有在案证据，综合考虑双方当事人订立合同的目的、案涉糖果的价格、食用频次及刘甫购买案涉糖果的实际情况，史宛婷应向刘甫赔付前三次交易金额共计848元（计算方式：79.90元+268元+500元）价款的十倍即8480元。就刘甫主张的其他赔偿，一审法院不予支持。综上所述，依照

本案双方对史宛婷通过闲鱼网向刘甫出售案涉糖果的事实均无异议，双方之间系买卖合同关系。案涉糖果系预包装食品。案涉糖果未依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定标明产品信息，且经一审法院依法委托的鉴定机构检测，确含有禁止在食品中添加的西布曲明成分，案涉糖果应系不符合食品安全标准的产品。史宛婷虽抗辩称其不知道案涉糖果存在质量问题，其自身也曾食用，但史宛婷提供的现有证据无法证实其履行了进货查验义务，亦不能说明其进货来源，应当认定史宛婷经营明知是不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第四十条、第一百四十八条的规定，史宛婷应向刘甫退还全部货款，并承担相应惩罚性赔偿责任。就剩余案

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4255号上诉人（原审原告）：刘甫，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：史宛婷，女，1998年5月13日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人刘甫因与被上诉人史宛婷买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后……