买卖合同纠纷 （2017）辽05民终708号

颐通管业公司虽然没有提供双方加盖公章的《工业品买卖合同》原件，但《工业品买卖合同》约定的相关条款，双方在庭审中均表示认可，故双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。对于同鑫建设公司辩称，颐通管业公司的主张已超出法定诉讼时效的辩解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，根据双方《工业品买卖合同》第六款约定，剩余货款甲方应在2013年9月30日前给乙方一次性结清。根据该款约定的货款结清时间，颐通管业公司应在2015年9月30日前向同鑫建设公司主张权利。庭审中，颐通管业公司提交了两份询证函及2016年5月-6月的通话清单、2016年6月1日的高速公路通行费用收据共三份证据，证明其公司于2014年1月13日、2015年1月30日向同鑫建设公司发出询证函催收货款，并在2016年多次与同鑫建设公司工作人员通话，于2016年6月1日到本溪催款，主张上述行为应为诉讼时效的中断，但颐通管业公司未提供证据证明该询证函得到同鑫建设公司的确认，亦不能证明询证函已送到同鑫建设公司相关部门或相关人员手中。颐通管业公司提交的

颐通管业公司虽然没有提供双方加盖公章的《工业品买卖合同》原件，但《工业品买卖合同》约定的相关条款，双方在庭审中均表示认可，故双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。对于同鑫建设公司辩称，颐通管业公司的主张已超出法定诉讼时效的辩解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，根据双方《工业品买卖合同》第六款约定，剩余货款甲方应在2013年9月30日前给乙方一次性结清。根据该款约定的货款结清时间，颐通管业公司应在2015年9月30日前向同鑫建设公司主张权利。庭审中，颐通管业公司提交了两份询证函及2016年5月-6

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终708号上诉人（原审原告）：辽宁颐通管业有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：韩向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国合，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：辽宁同鑫建设有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：孟俊同，该公司董事长。委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人辽宁颐通管业有限公司(以下简称……