（2016）粤04民终字54号

朱明昌、朱成煜、朱某、三家村经联社对于《章程》并无异议，该《章程》中与利益分配的有关条款并未违反法律、法规或是规章的规定，应当是合法有效的。根据《章程》的规定，三家村经联社采取的是股份制经营模式，对集体土地被征占的补偿收益、开发收益或发包、租赁收益等都纳入到三家村经联社的收入，每年利润除提取福利、盈余等支出外，其余部分将大部分分配给三家村经联社成某。三家村经联社成某占有相应的股份份额，三家村经联社根据收益结合成员在三家村经联社中所占股份的份额分配股份红利。所以，朱明昌、朱成煜、朱某是否能够取得股份红利，首先取决于其是否具有三家村经联社的成某资格。庭审中，三家村经联社认为朱某因没有取得《股份证书》而无三家村经联社成某资格。根据《章程》第十九条及《股份证书》第1条的规定，《股份证书》是入股及领取股红的依据及凭证，也是确认朱明昌、朱成煜、朱某是否已经取得成某资格的凭证，朱明昌、朱成煜、朱某提交的《股份证书》并未对朱某的成某资格进行确认。朱明昌、朱成煜、朱某认为朱某因出生而自然取得三家村经联社的成某资格，但根据《股份证书》中的股权所有人须知第4条的规定，符合《章程》的出生、婚嫁等，应及时将《股

朱明昌、朱成煜、朱某、三家村经联社对于《章程》并无异议，该《章程》中与利益分配的有关条款并未违反法律、法规或是规章的规定，应当是合法有效的。根据《章程》的规定，三家村经联社采取的是股份制经营模式，对集体土地被征占的补偿收益、开发收益或发包、租赁收益等都纳入到三家村经联社的收入，每年利润除提取福利、盈余等支出外，其余部分将大部分分配给三家村经联社成某。三家村经联社成某占有相应的股份份额，三家村经联社根据收益结合成员在三家村经联社中所占股份的份额分配股份红利。所以，朱明昌、朱成煜、朱某是否能够取得股份红利，首先取决于其是否具有三家村经联社的成某资格。庭审中，三家村经联社认为朱某因没有取得《股份证书

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终字54号上诉人（原审原告）：朱明昌，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××201X。上诉人（原审原告）：朱成煜，男，汉族，住同上，公民身份号码：×××4310。上诉人（原审原告）：朱某。法定代理人：朱成煜，男，汉族，住同上，公民身份号码：×××4310。共同委托代理人：李楠，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海……