买卖合同纠纷 （2017）苏03民终4154号

一、盛安公司提供的变更证明没有其他证据加以证实该材料的出处，鑫汇公司所提交材料上面的公司印章与变更证明加盖的印章明显不一致，力能公司、鑫汇公司均系独立法人，鑫汇公司不愿意承担力能公司所欠货款。因此，力能公司所欠货款无法由鑫汇公司偿还。盛安公司与鑫汇公司存在的买卖合同关系，不能认定系盛安公司与力能公司买卖合同的延续，鑫汇公司多支付的3800元货款，可以另行主张权利。盛安公司诉称货款是扣除鑫汇公司多支付的3800元得出的177941.44元，该3800元仍应由力能公司支付。二、盛安公司提供的变更证明，没有显示具体日期，但可以当作盛安公司主张权利的凭证。因此诉争货款并未超过诉讼时效。三、力能公司未按时履行付款义务，盛安公司货款利息损失客观存在，力能公司理应承担未及时付款造成的损失。双方最后一次签订买卖合同，约定于2014年12月25日前结清全部货款，从次日起即2014年12月26日开始计算利息损失，一审法院酌定利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。力能公司、鑫汇公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理与裁判。综上，一审法院部分支持盛

一、盛安公司提供的变更证明没有其他证据加以证实该材料的出处，鑫汇公司所提交材料上面的公司印章与变更证明加盖的印章明显不一致，力能公司、鑫汇公司均系独立法人，鑫汇公司不愿意承担力能公司所欠货款。因此，力能公司所欠货款无法由鑫汇公司偿还。盛安公司与鑫汇公司存在的买卖合同关系，不能认定系盛安公司与力能公司买卖合同的延续，鑫汇公司多支付的3800元货款，可以另行主张权利。盛安公司诉称货款是扣除鑫汇公司多支付的3800元得出的177941.44元，该3800元仍应由力能公司支付。二、盛安公司提供的变更证明，没有显示具体日期，但可以当作盛安公司主张权利的凭证。因此诉争货款并未超过诉讼时效。三、力能公司未按

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4154号上诉人（原审原告）：徐州盛安化工科技有限公司，住所地邳州市经济开发区化工产业集聚区。法定代表人：罗永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁准，该公司副总经理。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市力能机械铸造有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村（原大李庄村3号井）。法定代表人：逯尧，……