民间借贷纠纷 （2019）闽0203民初8275号
裁判要旨
本案讼争的《借条》虽载明陈志斌向蔡智伟借款35万元，但已明确借款日期为2014年9月21日，而《借条》出具的日期为2016年10月1日，由此可以认定，《借条》并非是对之后即将发生的借贷关系进行的约定，而是对双方之前已形成的权利义务进行的清算，是一份结算凭证。 现蔡智伟主张该《借条》系对之前投资款项的结算，并提供了35万元的转账记录及证人证言予以证明，对该投资的事实陈志斌亦予以确认。 则可以认定，虽然双方之前确实是投资关系，但之后已通过《借条》将之前的债务转为借贷，故蔡智伟主张与陈志斌之间存在借贷关系有事实依据，本院予以支持。 债务应当清偿。 蔡智伟要求陈志斌偿还借款本金35万元，有事实与法律依据，予以支持。 陈志斌称其已实际履行投资义务，已代陈志斌及陈烨持股缺乏事实依据，本院不予采信。 因《借条》约定利息为每月1.5%，故陈志斌已支付的10万元应先抵扣利息，则截止至2019年3月20日，陈志斌尚欠蔡智伟借款本金35万元，利息183241.09元（详见计算附表），陈志斌理应偿还，并应支付财产保全费3188元。 但蔡智伟要求陈志斌支付公告费及诉讼财产保全责任保险保费缺乏依据，本院不予支持。
摘要
蔡智伟与陈志斌、周盈汐民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8275号 原告：蔡智伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾惠珠，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈志斌，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：马涛，北京市盈科（南京）律师事……