买卖合同纠纷 （2021）黔04民终363号

本案争议焦点为：1.原告诉讼请求是否具有事实和法律依据。2.被告贵州贵安置业投资有限公司是否承担连带责任。3、原告诉请是否超过诉讼时效。 依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告与被告中铁建设集团有限公司贵州分公司签订《商品混凝土买卖合同》，结合原告一审当庭陈述及其所提交的合同、结算单，汇款凭证足以证明双方存在买卖合同法律关系，双方应当按照合同约定全面履行合同义务，即原告供应货物，被告应支付相应价款，双方结算总货款730万元，原告认为支付654万元，其中94万元是代被告中铁建设集团有限公司支付至案外人贵州中梵装饰工程有限公司，故实际欠款为170万元，被告中铁建设集团有限公司抗辩实际支付工程款为654万元，94万元系原告与贵州中梵装饰工程有限公司之间的法律关系，根据原告提供的“证明书”是由被告中铁建设集团有限公司贵州分公司支付94万元工程款，原告将此款借支给贵州中梵装饰工程有限公司，并出具借款单，故应视为被告中铁建设集团有限公司贵州分公司已经现向原告支付了94万元工程款，实际欠付的工程款应为76万元。至于原告与贵州中梵装饰工程有限公司94万元的借款或与被告中铁建设集团有限公司贵州分公司借

本案争议焦点为：1.原告诉讼请求是否具有事实和法律依据。2.被告贵州贵安置业投资有限公司是否承担连带责任。3、原告诉请是否超过诉讼时效。 依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告与被告中铁建设集团有限公司贵州分公司签订《商品混凝土买卖合同》，结合原告一审当庭陈述及其所提交的合同、结算单，汇款凭证足以证明双方存在买卖合同法律关系，双方应当按照合同约定全面履行合同义务，即原告供应货物，被告应支付相应价款，双方结算总货款730万元，原告认为支付654万元，其中94万元是代被告中铁建设集团有限公司支付至案外人贵州中梵装饰工程有限公司，故实际欠款为170万元，被告中铁建设集团有限公司抗辩实际支付工程款为

贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔04民终363号 上诉人（原审原告）：贵州贵安新区郑投置业商品砼有限公司，住所：贵州省贵安新区马场镇川心村A栋。统一社会信用代码：91520900090322336T。 法定代表人：马树成。 委托诉讼代理人：郑金旺，系河南九澳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中铁建设集团有限公司，住所：北京市石景山区石景山路……