（2015）黄中法民一终字第00111号

黄北来与第三人合作经营皖J×××××号客车的民事法律行为，可以认定为个人合伙法律关系。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案中，黄北来在未经合伙人第三人一致同意的情况下将其合伙经营皖J×××××号客车的份额转让给江芸徽，可能涉及损害第三人利益，且直接导致江芸徽无法以新的合伙人身份参与该客车的经营实现合伙目的，因此，江芸徽主张2014年3月9日签订的转让协议无效并要求黄北来返还转让费30000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在签订转让协议过程中都有过错，应当各自承担相应的民事责任，故对江芸徽主张黄北来赔偿其利息损失不予支。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第51条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、江芸徽与黄北来于2014年3月9日签订的转让协议无效，黄北来于判决生效之日起十日内返还江芸徽转让款30000元；二、驳回江芸徽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应

黄北来与第三人合作经营皖J×××××号客车的民事法律行为，可以认定为个人合伙法律关系。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案中，黄北来在未经合伙人第三人一致同意的情况下将其合伙经营皖J×××××号客车的份额转让给江芸徽，可能涉及损害第三人利益，且直接导致江芸徽无法以新的合伙人身份参与该客车的经营实现合伙目的，因此，江芸徽主张2014年3月9日签订的转让协议无效并要求黄北来返还转让费30000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在签订转让协议过程中都有过错，应当各自承担相应的民事责任，故对江芸徽主张黄北来赔偿其利息损失不予支。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《最

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00111号上诉人（原审被告）：黄北来。委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江芸徽。委托代理人：江发金。委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：焦长军。被上诉人（原审第三人）：刘行家。上诉人黄北来因与被上诉人江芸徽、焦长军、刘行家确认合同无效纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪……