买卖合同纠纷 （2015）渭中民二终字第00084号

上诉人徐彦雄依约支付货款后，被上诉人一方应其要求办理了货物运输事宜并将货物交付承运人，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。对于徐彦雄上诉认为被上诉人未履行货物交付义务应返还其货款并承担利息等损失的观点，根据案件事实及现有证据来看，被上诉人依约代办联系了货物运输事宜并将涉诉货物交由承运人后，其买卖合同的货物交付义务已完成。后在承运车辆发生事故货物受损，上诉人和承运人因货物交接产生争执，经事故发生地公安机关出警处理未果的情形下，上诉人应就其货物损失向承运人主张。故其上诉要求被上诉人返还货款的主张与事实不符，于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人徐彦雄负担。本判决为终审判决。审判长　　马开运审判员　　王争跃审判员　　车兴民二〇一五年六月二日书记员　　刘晓婉

上诉人徐彦雄依约支付货款后，被上诉人一方应其要求办理了货物运输事宜并将货物交付承运人，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。对于徐彦雄上诉认为被上诉人未履行货物交付义务应返还其货款并承担利息等损失的观点，根据案件事实及现有证据来看，被上诉人依约代办联系了货物运输事宜并将涉诉货物交由承运人后，其买卖合同的货物交付义务已完成。后在承运车辆发生事故货物受损，上诉人和承运人因货物交接产生争执，经事故发生地公安机关出警处理未果的情形下，上诉人应就其货物损失向承运人主张。故其上诉要求被上诉人返还货款的主张与事实不符，于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民二终字第00084号上诉人（原审原告）徐彦雄，男，汉族，1974年11月17日出生。被上诉人（原审被告）富平闽泰陶瓷有限公司。法定代表人魏清，该公司经理。委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。上诉人徐彦雄因与被上诉人富平闽泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2014）富平民初字第02044号民事判决，向本院提起上……