侵害外观设计专利权纠纷 （2016）晋01民初407号

厦门璞尚贸易有限公司是ZL20133044××××.5“儿童眼镜(三十三)”的外观设计专利权人，该专利现处于有效状态。厦门雅瑞光学有限公司作为涉案专利权的独占实施被许可人，其独占实施权依法应予以保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，经当庭比对，被控侵权的眼镜与ZL20133044××××.5号外观设计专利的立体图、主视图、俯视图、后视图、仰视图、使用状态图1、使用状态图2均相同，仅左视图、右视图镜腿靠近镜片处略有差别，两者构成近似，该眼镜落入ZL20133044××××.5号外观设计专利权的保护范围。因此被控侵权产品系侵犯ZL20133044××××.5“儿童眼镜(三十三)”外观设计专利权的产品。被告未经专利权人许可销售被控侵权产品的行为侵犯了原告的外观设计专利独占实施权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿的问题。《中华人民共和国专利法》第七十条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造

厦门璞尚贸易有限公司是ZL20133044××××.5“儿童眼镜(三十三)”的外观设计专利权人，该专利现处于有效状态。厦门雅瑞光学有限公司作为涉案专利权的独占实施被许可人，其独占实施权依法应予以保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，经当庭比对，被控侵权的眼镜与ZL20133044××××.5号外观设计专利的立体图、主视图、俯视图、后视图、仰视图、使用状态图1、使用状态图2均相同，仅左视图、右视图镜腿靠近镜片处略有差别，两者构成近似，该

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初407号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。被告：太谷县博视眼镜店，住所地山西省晋中市太谷县阳光小区***号。经营者：石海燕。委托诉讼代理人：李兆杰（配偶）。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告太谷县博视眼镜店侵害外观设计专利……