侵害商标权纠纷 （2017）苏12民初64号
裁判要旨
第1110578号“雀友QUEYOU”、第4100197号“雀友”、第4519890号“雀友TREYO”商标的权利人，在核定使用的商品上依法享有注册商标专用权，该专用权受法律保护，他人不得销售侵犯其注册商标专用权的商品。原告松冈公司经授权，成为上述注册商标的普通许可使用权人，原告松冈公司根据授权，以自己的名义就上述注册商标专用权受到侵害提起诉讼，是适格的原告。本案的争议焦点为：一、案涉印有“上海雀友”字样的麻将机商品是否侵犯“雀友”的注册商标专用权，被诉侵权行为应认定为商标侵权行为还是不正当竞争行为；二、原告主张的经济赔偿及合理支出金额是否具有事实和法律依据。对于争议焦点一，本院认为，本案中，被诉侵权产品与原告主张权利的三个商标核定使用的商品为同类商品。被告销售的麻将机上标注的“上海雀友”具有区分、识别商品及其来源的作用，属于商标意义上的使用。通过比对，“上海雀友”中“上海”系地域名称，在商标的标识、区别功能上，该文字的显著性很低，“雀友”为臆造词，有较强的显著性，系“上海雀友”词汇的主要部分，该部分与原告所有的第1110578号“雀友QUEYOU”、第4100197号“雀友”、第45
摘要
64浙江松冈机电工业有限公司与戴斌侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民初64号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：戴斌，男，1987年1月29日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。原告浙江……