建设工程施工合同纠纷 （2014）宿中民终字第00919号

法院依职权调查李玉康，李玉康否认其系合同当事人，并陈述了合同的订立过程，结合许继兵、司明洋双方各自提供的合同书，依法认定许继兵、司明洋系本案建设工程施工合同主体。许继兵无相应施工资质，其与司明洋之间的建设工程施工合同属无效合同。但鉴于许继兵已经按照约定完成了建房，且司明洋已实际使用房屋，现许继兵要求司明洋给付工程款，予以支持。许继兵完成工程款为：750㎡×190元／㎡=142500元，另作工程款8700元，共计151200元，扣除已付工程款98000元，尚余工程款53200元。司明洋辩称已付工程款108000元及已完成工程存在质量问题，许继兵仅认可收取98000元但对质量问题予以否认，司明洋未能提供证据证明，对司明洋上述辩解不予支持。司明洋还辩解许继兵另完成的茅房等工程，双方谈好工程款为6600元且司明洋已付清，许继兵予以否认，对司明洋该辩解亦不予支持。许继兵自愿扣除工程款1000元，予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条第一款第（三）项、

法院依职权调查李玉康，李玉康否认其系合同当事人，并陈述了合同的订立过程，结合许继兵、司明洋双方各自提供的合同书，依法认定许继兵、司明洋系本案建设工程施工合同主体。许继兵无相应施工资质，其与司明洋之间的建设工程施工合同属无效合同。但鉴于许继兵已经按照约定完成了建房，且司明洋已实际使用房屋，现许继兵要求司明洋给付工程款，予以支持。许继兵完成工程款为：750㎡×190元／㎡=142500元，另作工程款8700元，共计151200元，扣除已付工程款98000元，尚余工程款53200元。司明洋辩称已付工程款108000元及已完成工程存在质量问题，许继兵仅认可收取98000元但对质量问题予以否认，司明洋未

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第00919号上诉人（一审被告）司明洋，农民。委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。上诉人（一审原告）许继兵，农民。委托代理人颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。上诉人司明洋因与被上诉人许继兵建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭华民初字第0844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后……