（2016）湘05民终1468号

本案属建设工程施工合同纠纷。本案的争执焦点为：刘廷汉承建的村道扩建工程与林道维修及鱼塘开挖工程这两个项目工程是否属茶园村的村属集体项目工程。本案刘廷汉与茶园村虽然没有按《合同法》第270条之规定签订书面合同，但刘廷汉应茶园村时任村主任李怀保之邀承建了初水至茶园的村道扩建工程和大坳头地段的林道维修及坪界鱼塘开挖工程，两项工程完工后，李怀保在给付了工程款1万元和2.8万元后对余款出具了欠条，说明此两项工程施工事实存在。根据《合同法》第36条之规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”刘廷汉所承建的这两个项目工程应该受到法律保护。但此两项工程是否属村集体项目工程？工程款又由谁承担呢？从庭审查明的情况来看：（一）村道扩建工程属村集体项目工程。从初水至茶园（桥头）总长度约1.5公里（一审合议庭赴现场察看时，从车辆行程表计程得出），扣除未扩的石方地段，不足1.5公里。根据此长度及2014年4月27日的付款情形来看，可以认定是刘廷汉与茶园村就该工程达成的工程价款协议。而且茶园村原任村主任李怀保是在考虑到“村道扩

本案属建设工程施工合同纠纷。本案的争执焦点为：刘廷汉承建的村道扩建工程与林道维修及鱼塘开挖工程这两个项目工程是否属茶园村的村属集体项目工程。本案刘廷汉与茶园村虽然没有按《合同法》第270条之规定签订书面合同，但刘廷汉应茶园村时任村主任李怀保之邀承建了初水至茶园的村道扩建工程和大坳头地段的林道维修及坪界鱼塘开挖工程，两项工程完工后，李怀保在给付了工程款1万元和2.8万元后对余款出具了欠条，说明此两项工程施工事实存在。根据《合同法》第36条之规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”刘廷汉所承建的这两个项目工

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1468号上诉人（原审原告、再审申请人）：刘廷汉，男，1953年5月25日出生，苗族，住城步苗族自治县（行政区划变更后现为城步苗族自治县。）被上诉人（原审被告、被申请人）：城步苗族自治县五团镇茶园村民委员会，住所地城步苗族自治县五团镇茶园村。法定代表人：邓天足，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴学成，男，1963年11月16日出生，……