民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2489号

合法的借贷关系受法律保护。朱某某主张陈某向其借款30万元，在原审中提供了陈某出具的借条及银行转账凭证、肿瘤医院药店等处的签购单以证明借款的事实，朱某某已初步完成举证义务。罗某称对系争借贷的真实性存有异议，应对此负有举证责任。现罗某未能提供证据证明，本院对该抗辩不予采信。原审法院综合双方的举证情况及证据的证明力，认定借款事实的发生具有高度可能性，当属正确，本院依法予以认定。陈某为治病借款系发生在与罗某婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。现罗某未能举证证明系争借贷存在上述例外情形，且陈某身患恶性肿瘤系已经发生的客观事实，其存在大量使用钱款的需求。罗某亦称从未为陈某治病提供过钱款。夫妻之间有相互扶养的义务，罗某无法证明陈某系恶意举债，

合法的借贷关系受法律保护。朱某某主张陈某向其借款30万元，在原审中提供了陈某出具的借条及银行转账凭证、肿瘤医院药店等处的签购单以证明借款的事实，朱某某已初步完成举证义务。罗某称对系争借贷的真实性存有异议，应对此负有举证责任。现罗某未能提供证据证明，本院对该抗辩不予采信。原审法院综合双方的举证情况及证据的证明力，认定借款事实的发生具有高度可能性，当属正确，本院依法予以认定。陈某为治病借款系发生在与罗某婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2489号上诉人（原审被告）罗某，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市。委托代理人罗金龙，男，1946年5月27日出生，汉族，住广东省广州市。被上诉人（原审原告）朱某某，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托代理人毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某，女，1986年……