侵权责任纠纷 （2016）晋01民终字第61号

依据被上诉人提供的证据和法院依法调取的证据可以证明上诉人因经济纠纷,于2015年3月13日要求被上诉人的司机韩文生将晋A×××××号车停放在其指定的地点,上诉人的行为给被上诉人造成了经济损失,依照晋愚公司法鉴定[2015]鉴字第Y-003号司法鉴定报告停运期间的损失为45900元，上诉人理应对该停运损失进行赔偿。上诉人认为该鉴定是被上诉人单方所为，不符合法律程序，法院不应采纳,本院认为，上诉人虽然对该鉴定报告不予认可，但是其没有证据足以反驳该鉴定报告的真实性、合法性，也没有对停运损失申请重新鉴定，故对该鉴定报告本院予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人高海明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　卫审　判　员　　赵耀功代理审判员　　温冠华二〇一六年三月三十日书　记　员　　陈晋婷

依据被上诉人提供的证据和法院依法调取的证据可以证明上诉人因经济纠纷,于2015年3月13日要求被上诉人的司机韩文生将晋A×××××号车停放在其指定的地点,上诉人的行为给被上诉人造成了经济损失,依照晋愚公司法鉴定[2015]鉴字第Y-003号司法鉴定报告停运期间的损失为45900元，上诉人理应对该停运损失进行赔偿。上诉人认为该鉴定是被上诉人单方所为，不符合法律程序，法院不应采纳,本院认为，上诉人虽然对该鉴定报告不予认可，但是其没有证据足以反驳该鉴定报告的真实性、合法性，也没有对停运损失申请重新鉴定，故对该鉴定报告本院予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终字第61号上诉人(原审被告）高海明。被上诉人（原审原告）刘刚，太原市杏花岭区居民。上诉人高海明与被上诉人刘刚侵权责任纠纷一案，上诉人高海明不服山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第235号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2015年3月13日16时许，在阳曲县108国道北塔地村口附近被告高……