股权转让纠纷 （2016）晋01民终824号

本案为股权转让纠纷，在双方签订《股权转让协议》后进行了部分履行，虽然上诉人在二审上诉期间提交了涉案公司在原验资工商登记后存在将注册资金120万元涉嫌抽逃的有关银行往来记录，但双方当事人是否存在抽逃注册资金的问题不属于本案审理的范畴，由当事人另行处理。在上诉人无证据证明本案的《股权转让协议》存在欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情况下所形成，该协议双方当事人均应按约履行。即上诉人应履行支付协议约定的后续转让款150万元。同时，被上诉人一方应按约将该公司未移交的手续同时交付上诉人。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。但应当将被上诉人一方应将该公司未移交的手续同时交付上诉人进行处理。本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、判令被上诉人王东成、张少飞于本判决生效后10日内将变更法定代表人后的营业执照及组织机构代码证、公章等证照移交上诉人杨俊文。二审上诉费18300元由上诉人杨俊文承担。本判决为终审判决。审判长　刘　涛审判员　孙广金审判员　郝文晋二〇一六年五月三十日书记员　米　鑫 来自：www.

本案为股权转让纠纷，在双方签订《股权转让协议》后进行了部分履行，虽然上诉人在二审上诉期间提交了涉案公司在原验资工商登记后存在将注册资金120万元涉嫌抽逃的有关银行往来记录，但双方当事人是否存在抽逃注册资金的问题不属于本案审理的范畴，由当事人另行处理。在上诉人无证据证明本案的《股权转让协议》存在欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情况下所形成，该协议双方当事人均应按约履行。即上诉人应履行支付协议约定的后续转让款150万元。同时，被上诉人一方应按约将该公司未移交的手续同时交付上诉人。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。但应当将被上诉人一方应将该公司未移交的手续同时交付上诉人进行处理。本案经本院调解未果

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终824号上诉人（原审被告）杨俊文，无业。委托代理人任渊，山西晋杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王东成，个体经营者。委托代理人宋宇虹，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张少飞，个体经营者。委托代理人宋宇虹，山西晋泰律师事务所律师。上诉人杨俊文与被上诉人王东成、张少飞股权转让纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）……