猥亵儿童 （2021）沪01刑终95号

被告人沈伟猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，并应从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，对被告人沈伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人沈伟提出，他并未实施原审判决认定的猥亵儿童行为，不构成犯罪。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人沈伟猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，并应从重处罚。关于沈伟所提相关无罪辩解，经查，在第一节事实中，三名被害人均明确指证沈伟在本市金山区XX镇婚俗馆附近的公共厕所门口处，以裸露生殖器后自行抚摸生殖器让被害人观看并伴有淫秽言语等方式，对各被害人实施了猥亵行为，且三名被害人的陈述之间互相印证，证人吴某、陆某亦证实在前述公共厕所旁发现了沈伟并将其抓获，综合上述证据足以证实沈伟在前述公共厕所门口对三名被害人实施了猥亵行为；在第二节事实中，沈伟先后二次以裸露生殖器后自行抚摸生殖器让被害人观看并伴有淫秽言语等方式，对被害人丁某某实施了猥亵行为，被害人对此予以明确陈述，且相关监控视频反映的内容与该陈述相互印证，再结合本案其他证据，足以证实沈伟对丁某实施了猥亵行为。沈伟的无罪辩解与查明的事实不符，且无其他证据予以佐证

被告人沈伟猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，并应从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，对被告人沈伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人沈伟提出，他并未实施原审判决认定的猥亵儿童行为，不构成犯罪。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人沈伟猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，并应从重处罚。关于沈伟所提相关无罪辩解，经查，在第一节事实中，三名被害人均明确指证沈伟在本市金山区XX镇婚俗馆附近的公共厕所门口处，以裸露生殖器后自行抚摸生殖器让被害人观看并伴有淫秽言语等方式，对各被害人实施了猥亵行为，且三名被害人的陈述之间互相印证，证人吴某、陆某亦证实

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终95号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈伟，男，1962年3月26日出生，汉族，高中文化，系上海XX食品公司职工，户籍地上海市金山区；1983年11月因犯盗窃罪被原金山县人民法院判处有期徒刑四年；1994年4月因犯盗窃罪被原金山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1999年5月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期……