金融借款合同纠纷 （2016）黔01民初629号

原告与被告京泰公司签订的《综合授信合同》（2013年黔宝银授字第015号）、《商业汇票银行承兑合同》、原告与被告恒博公司、立山公司、亿诺公司签订的《联保协议书》、原告与被告杨安、罗海波、于涛签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的禁止性规定，是有效的合同。原告按照合同约定，于2014年1月19日向被告京泰公司发放出具了1800万元银行承兑汇票，汇票到期后，被告京泰公司在原告处除900万元保证金及保证金利息149298.39元，以及联保保证金100万元及利息4056.07元外，未按期足额缴存票款，导致原告2014年7月10日垫付票款8783997.46元，此后2014年7月17日原告将联保保证金帐户的100万元抵扣票款，其中抵扣利息15998.6元，剩余抵扣本金。故被告京泰公司尚欠原告垫付票款本金7864709.7元及逾期利息（从2014年7月10日起，按日万分之五计息），其中，2014年7月10垫款日至原告主张的2016年5月3日（共663天）的逾期利息=7864709.7元×663天×5÷10000=2607151.27元，2016年5月4日之后的逾

原告与被告京泰公司签订的《综合授信合同》（2013年黔宝银授字第015号）、《商业汇票银行承兑合同》、原告与被告恒博公司、立山公司、亿诺公司签订的《联保协议书》、原告与被告杨安、罗海波、于涛签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的禁止性规定，是有效的合同。原告按照合同约定，于2014年1月19日向被告京泰公司发放出具了1800万元银行承兑汇票，汇票到期后，被告京泰公司在原告处除900万元保证金及保证金利息149298.39元，以及联保保证金100万元及利息4056.07元外，未按期足额缴存票款，导致原告2014年7月10日垫付票款8783997.46元，此后2

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初629号原告：贵州银行股份有限公司贵阳宝山支行，住所地贵州省贵阳市南明区观水路46号。负责人：金丽，该支行行长。委托诉讼代理人：贺梅花，女，1981年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：余大闯，男，1978年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该支行员工。被告：贵州京泰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市友……