建设工程施工合同纠纷 （2016）陕01民终3927号

公民、法人合法的财产权益受法律保护。本案双方之间签订了《建设工程施工合同》，该合同真实有效，双方均享有合同约定的权利，也应履行合同约定的义务。安美固公司依照合同的约定给西北政法大学实施了网架工程，西北政法大学就应该及时全额地向安美固公司支付工程款，在西北政法大学没有及时全额支付应付工程款的情况下，安美固公司有权起诉要求被告支付下欠工程款。根据本案的证据及庭审查明之事实，可确定西北政法大学应付的工程款数额为1、合同内约定的2720㎡网架工程款1120000元，2、增加施工的150㎡网架工程的工程款：1120000÷2720×150=61764.71元，3、至于西北政法所称的造型预埋件费用29750元，根据合同约定，须“经甲、乙双方和监理确认价格后，甲方认可该部分预埋件费用”，但安美固公司主张的该项费用之价格，并未经甲方和监理部门认可，安美固公司也未提供该笔费用的详细费用清单及发票等证据对其该笔损失的实际发生予以进一步的证明，故安美固公司主张的该项损失证据不足，依法不予确认。所以，西北政法大学的应付工程款应当为1120000+61764.71=1181764.71元。安美固公司与西北政法大

公民、法人合法的财产权益受法律保护。本案双方之间签订了《建设工程施工合同》，该合同真实有效，双方均享有合同约定的权利，也应履行合同约定的义务。安美固公司依照合同的约定给西北政法大学实施了网架工程，西北政法大学就应该及时全额地向安美固公司支付工程款，在西北政法大学没有及时全额支付应付工程款的情况下，安美固公司有权起诉要求被告支付下欠工程款。根据本案的证据及庭审查明之事实，可确定西北政法大学应付的工程款数额为1、合同内约定的2720㎡网架工程款1120000元，2、增加施工的150㎡网架工程的工程款：1120000÷2720×150=61764.71元，3、至于西北政法所称的造型预埋件费用2975

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终3927号上诉人（原审原告、反诉被告）徐州安美固建筑空间结构有限公司，住所地徐州市鼓楼工业园区三环路北侧华润路口。法定代表人王步伟，该公司总经理。委托代理人冯小波，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人李松林，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）西北政法大学，住所地西安市长安南路***号。法定代表人贾宇，该校校长。委托代……