建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终8916号

双方均认可琪舰消防公司主张的300000元工程尾款数额，法院不持异议。本案争议焦点为鲁班公司十八工程处和鲁班公司是否应承担付款责任。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。琪舰消防公司与鲁班公司十八工程处签订的《建设工程施工合同》依法成立，且不存在法律规定的无效情形，双方均应依约履行。鲁班公司、鲁班公司十八工程处和京杨顺明公司虽主张京杨顺明公司系借用鲁班公司十八工程处的资质，是涉案工程的实际发包人，鲁班公司、鲁班公司十八工程处无需承担支付工程款的义务，但法院认为，借用资质的行为违反法律强制性规定，本身应为无效，被借用资质的一方应对此承担相应责任。因鲁班公司十八工程处系以自己的名义与琪舰消防公司签订《建设工程施工合同》，鲁班公司十八工程处提交的证据不足以证明琪舰消防公司对京杨顺明公司借用资质一事明知，故鲁班公司十八工程处应向琪舰消防公司支付工程余款。鲁班公司十八工程处虽提交《还款承诺书》以证明工程余款与其公司无关，但琪舰消防公司明确表示《还款承诺书》中的“余款与鲁班公司十八工程处无关”非其公司所写，京杨顺明公司也对此表示不能确定，在琪舰消防公司要求

双方均认可琪舰消防公司主张的300000元工程尾款数额，法院不持异议。本案争议焦点为鲁班公司十八工程处和鲁班公司是否应承担付款责任。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。琪舰消防公司与鲁班公司十八工程处签订的《建设工程施工合同》依法成立，且不存在法律规定的无效情形，双方均应依约履行。鲁班公司、鲁班公司十八工程处和京杨顺明公司虽主张京杨顺明公司系借用鲁班公司十八工程处的资质，是涉案工程的实际发包人，鲁班公司、鲁班公司十八工程处无需承担支付工程款的义务，但法院认为，借用资质的行为违反法律强制性规定，本身应为无效，被借用资质的一方应对此承担相应责任。因鲁班公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8916号上诉人（原审被告）：北京鲁班建筑工程有限公司第十八工程处，住所地北京市顺义区府前东街北侧。负责人：安宝祥，经理。委托诉讼代理人：夏叶青，北京顺东律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，男，1994年10月13日出生。上诉人（原审被告）：北京京杨顺明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区下坡村27号。法定代表人：杨建明，……