民间借贷纠纷 （2017）粤07民终2093号

本案是民间借贷纠纷。一、关于本案借款本金数额的问题。根据涉案《民间借款合同》、《借据》及《转账凭证》等书证可知，赵珮君向台山二建出借的本金为100万元。台山二建认为其于收取赵珮君出借的款项当天通过交付现金的方式向赵珮君返还了4万元，故借款本金应为96万元。对此事实，赵珮君予以否认，且台山二建亦未能就此提交有效证据予以证实，故对台山二建的该项主张不予采信。二、关于台山二建已偿还款项数额的问题。第一，台山二建通过转账的方式支付给赵珮君17.5万元的款项（4万元+4万元+4万元+5.5万元=17.5万元），赵珮君对该4笔还款均无异议，对此予以确认；第二，对于赵珮君于2015年4月24日从伍伟城处收取了伍珍球交付的4万元的性质的认定。本案中，虽赵珮君主张该款项是伍珍球用于偿还其向岳志全的借款，但未能提交有效证据予以证实，故对其该项主张不予采信。即该笔款项属台山二建用于偿还其向赵珮君的借款；第三，对于赵珮君收取伍珍球交付的26万元（10万元+16万元）现金的性质的认定。从台山二建提交的赵珮君收取该26万元现金的录像来看，赵珮君在每次收取现金后均有向伍珍球交还字据一张的情况，这符合债务人偿还债务后

本案是民间借贷纠纷。一、关于本案借款本金数额的问题。根据涉案《民间借款合同》、《借据》及《转账凭证》等书证可知，赵珮君向台山二建出借的本金为100万元。台山二建认为其于收取赵珮君出借的款项当天通过交付现金的方式向赵珮君返还了4万元，故借款本金应为96万元。对此事实，赵珮君予以否认，且台山二建亦未能就此提交有效证据予以证实，故对台山二建的该项主张不予采信。二、关于台山二建已偿还款项数额的问题。第一，台山二建通过转账的方式支付给赵珮君17.5万元的款项（4万元+4万元+4万元+5.5万元=17.5万元），赵珮君对该4笔还款均无异议，对此予以确认；第二，对于赵珮君于2015年4月24日从伍伟城处收取

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2093号上诉人（原审被告）：台山市第二建筑集团公司，地址：广东省台山市台城镇南门路107号。法定代表人：伍珍球，该公司总经理。委托诉讼代理人：余惠军、胡绵班，均系广东雄军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵珮君，女，1972年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：李庆玲，广东嘉骏律师事务所律师。原审被告：伍……