（2017）闽09行赔初32号

被告于2013年6月28日强制拆除原告房屋的行为，已经被莆田市中级人民法院的生效判决确认违法，故被告对因其违法行为所造成的直接损失应当承担行政赔偿责任。本案中，原告行政赔偿的请求可分为两个方面，一是房地产的损失120万元；二是原告屋内财产损失及其他损失共计67万元。针对原告的赔偿请求，分析认定如下：1、原告关于房地产损失的赔偿请求。原告主张其房屋为二层建筑，占地面积约70平方米、建筑面积约100平方米，按照起诉之日同地段房地产的均价12000元/㎡，应赔偿120万元。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”原告对其主张房屋面积及损失价值应当承担举证责任，原告提供的《国有土地使用证》及（2015）莆行初字第62号行政判决书均无法证明房屋面积和价值。故，原告对该项赔偿请求未提供有效证据证明，本院对其要求赔偿房地产损失120万元的赔偿请求不予支持。被告在庭审中提供了《涵东苍然后度片区房屋拆迁面积计算表》、《莆田市涵江区旧城东区苍然后度片区改造项目建筑物拆迁补偿汇总表》、《涵江区旧车站片区改造项目国有土

被告于2013年6月28日强制拆除原告房屋的行为，已经被莆田市中级人民法院的生效判决确认违法，故被告对因其违法行为所造成的直接损失应当承担行政赔偿责任。本案中，原告行政赔偿的请求可分为两个方面，一是房地产的损失120万元；二是原告屋内财产损失及其他损失共计67万元。针对原告的赔偿请求，分析认定如下：1、原告关于房地产损失的赔偿请求。原告主张其房屋为二层建筑，占地面积约70平方米、建筑面积约100平方米，按照起诉之日同地段房地产的均价12000元/㎡，应赔偿120万元。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据

福建省宁德市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）闽09行赔初32号原告吴国辉，男，汉族，1957年3月9日出生，住莆田市涵江区。委托代理人黄亦辉，福建华忠盛律师事务所律师。被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。法定代表人连向红，区长。委托代理人蔡健，男，系莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处工作人员。委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师原告吴国辉诉被告莆田市涵江区……