（2016）豫04行终173号

被上诉人朱海关在上诉人汝州市广鑫源建材厂工作期间在投石灰时被石灰严重烧伤系事实，上诉人汝州市广鑫源建材厂在行政程序中否认被上诉人朱海关属于工伤，但其未根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定对其主张提出充分有效的证据予以证明，被上诉人汝州市人社局经告知、调查等法定程序依法作出的工伤认定决定并无不妥。上诉人汝州市广鑫源建材厂与被上诉人朱海关虽订立有《赔偿协议书》，但该协议主旨及作用在于解决赔偿事宜，并不妨碍被上诉人汝州市人社局履行其法定职责即依据法律和事实证据对伤害事故进行法律定性和作出工伤认定决定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人汝州市广鑫源建材厂提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汝州市广鑫源建材厂负担。本判决为终审判决。审判长　赵　益审判员　邹耀东审判员　张占帅二〇一六年九月二十一日书记员　王亚倩附法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确

被上诉人朱海关在上诉人汝州市广鑫源建材厂工作期间在投石灰时被石灰严重烧伤系事实，上诉人汝州市广鑫源建材厂在行政程序中否认被上诉人朱海关属于工伤，但其未根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定对其主张提出充分有效的证据予以证明，被上诉人汝州市人社局经告知、调查等法定程序依法作出的工伤认定决定并无不妥。上诉人汝州市广鑫源建材厂与被上诉人朱海关虽订立有《赔偿协议书》，但该协议主旨及作用在于解决赔偿事宜，并不妨碍被上诉人汝州市人社局履行其法定职责即依据法律和事实证据对伤害事故进行法律定性和作出工伤认定决定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人汝州市广鑫源建材厂提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫04行终173号上诉人（原审原告）汝州市广鑫源建材厂，住所地河南省汝州市。诉讼代表人张亚可，厂长。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汝州市人力资源和社会保障局，住所地河南省汝州市。法定代表人李充国，局长。委托代理人尹中现，汝州市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）朱海关，男，1956年11月6日出……