买卖合同纠纷 （2016）黑12民终456号

原告范庆洲出据的关于范永光家属要求返还砖厂账目的请示及范永光去世后遗留财产分割协议书为原始凭证，合法有效，应认定为原告范庆洲为合法继承人，其有权作为本案适格的原告。因原告范庆洲出据的41张红砖收据和16张中沙款收据为原始收据，故，应认定此57份收据合法有效。因原告范庆洲向法庭提交的是原始收据，并未提供原始欠据，对于被告郑平是否结算无其它证据佐证，无法证实。故，本院对原告的主张不予以支持。对被告郑平本案中，因被告郑平、李井方经本庭依法传讯，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，被告郑平欠款的事实成立，是否还款原告提供的证据无法予以证实，原告范庆洲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，一审法院判决：驳回原告范庆洲要求被告郑平、李井方向其支付红砖、中沙及河流石款55,110.00元的请求。案件受理费789.00元（简易程序减半收取案件受理费）由原告范庆洲负担。范庆洲向本院提起上诉称：1、被上诉人实际接收了上诉人红砖和中

原告范庆洲出据的关于范永光家属要求返还砖厂账目的请示及范永光去世后遗留财产分割协议书为原始凭证，合法有效，应认定为原告范庆洲为合法继承人，其有权作为本案适格的原告。因原告范庆洲出据的41张红砖收据和16张中沙款收据为原始收据，故，应认定此57份收据合法有效。因原告范庆洲向法庭提交的是原始收据，并未提供原始欠据，对于被告郑平是否结算无其它证据佐证，无法证实。故，本院对原告的主张不予以支持。对被告郑平本案中，因被告郑平、李井方经本庭依法传讯，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，被告郑平欠款的事实成立，

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终456号上诉人（原审原告）范庆洲，现住青冈县。委托代理人张继惠，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑平，现住青冈县。原审被告李井方，现住青冈县。上诉人范庆洲因买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月……